战争论的作者是谁（毛主席如何评价《战争论》的作者？）

喜爱军事的人肯定对《战争论》应该是极为熟悉的吧，这部《战争论》被誉为是西方近代军事理论的经典之作，而且为近代西方军事思想体系的形成和发展奠定了理论基础，甚至有了战略学的《圣经》的美誉，可以想象这部《战争论》的地位之高了吧！

《战争论》中共计有三卷八篇一百二十四章，里面主要阐述的内容是战争的性质、战争理论、战略、战斗、战争计划等，可以说是非常全面的。

那么大家知道《战争论》的作者又是哪位大神呢？他就是普鲁士军事理论家和军事历史学家克劳塞维茨，也确实因为这部《战争论》让克劳塞维茨成为了近代著名的军事军事理论家。

伟大领袖毛主席曾经就看过克劳塞维茨的《战争论》，而且对他也有过一些评价，大家想知道作为伟大的战略家毛主席是如何点评《战争论》的作者克劳塞维茨的吗？

其实这个问题当年新中国开国中将莫文骅就谈论过，那还是在抗日战争时期，当时毛主席等中央领导人还待在延安，而自己则是留在陕北的兵团工作，在他晚年的回忆录中记载过这么一段话，那就是延安时期，毛主席组织过一个读书会，而主要研究的书籍就是这部《战争论》。

而且中将莫文骅还清楚地记得毛主席对《战争论》的作者克劳塞维茨有过一个评价，那就是说克劳塞维茨这个人的带兵打仗能力是肯定不行的，但是当个参谋还是可以的。

如果说别人这样评价克劳塞维茨，估计很多人会觉得不公正，但是如果是毛主席这样在战争中成长起来的世界级战略家，那绝对也是无人敢有什么意见的，毕竟主席的战略和军事素养那可是享誉世界的，如今有许多的西方军事家都在不断地研究毛泽东军事著作，甚至是美国著名的西点军校都将毛泽东军事思想列为了必修课，可想而知咱伟大领袖毛爷爷是多么的备受世界的重视啊。

那么到底为何毛主席会这样的评价克劳塞维茨呢？其实原因是极为客观的，主席说克劳塞维茨的军事理论确实是很不错的，但是他却缺乏了一个很重要的一点，那就是他没有战争实践，为此只有理论，而没有实践，这绝对是万万不能的。

其实毛主席的话可以用“纸上得来终觉浅，须知此事要躬行”来形容，就拿我们近代中国很有名的军事家蒋百里来举例，蒋百里那可是被誉为近代中国“两个半军事家”的人，可是作为军事理论家的蒋百里其实教学还是很不错的， 但要真正的参与打仗，那恐怕就不行了。

再者看战争剧《亮剑》，其实剧中的李云龙确实是一个极其能打仗的人，战术方面他确实是独当一面，可是从战略层级来看，李云龙就极为的欠缺，而单单有战术，而没有战略，其实是很难完全称得上是个合格的军事家的。