直击“订婚强奸案”刑事二审庭审：是否发生实质性行为成庭辩焦点，未当庭宣判 男方家属：女方未出庭

3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审不公开庭审。中午12时50分许，男方亲属接受华商报大风新闻记者采访表示，女方未出庭。男方与检方就多个焦点问题进行庭辩、质证。

择期宣判——
庭审约4个小时，“女方没有出庭”

中午12时50分许，庭审结束。经过约4个小时的庭审，走出法庭的席某某母亲郑女士神情疲惫，她说，“经过几轮辩论质证，法院当庭没有宣判，女方没有出庭，我们期待好的结果。”

男方家属解释道，在3月24日庭前会议上，他们向大同中院提出申请，希望媒人和女方出庭，“今天她们都没有来。”“我们想求证，女方在此前的相亲过程中，是否存在问题。”

据悉，通过此前彩礼纠纷案调出的《阳高xx婚介服务部登记表》，显示女方吴某某在与席某某订婚前，疑还有两次相亲经历，均以失败告终。

发生关系？——

“检方认为构成强奸，有插入性性行为”

男方家属称“检方没有采取检测出的客观证据”

男方家属告诉华商报大风新闻记者，他们认为庭辩的焦点之一，是双方有没有发生实质性的性行为。因为在辩论质证过程中，他们看到了案卷相关证据：2023年5月6日，民警带女方前往医院检查，诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜创口。”

而警方曾在5月4日至5日，先后对女方阴道擦拭物、女方内裤；屋内床单和卫生纸进行取样送检。

5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型。

男方家属说，检方在庭审辩论过程中，认为席某某构成强奸，但辩词笼统，“他们认为有发生插入性性行为。”“质证辩论过程中，检方对该问题的回复非常笼统，没有采取检测出的客观证据。”

程序问题——

“检方没有回应批捕后，鉴定结果才出的问题”

“吴某某的伤没有伤情鉴定，检方认为没必要”

在庭辩之中，男方家属关注的另一焦点系“检方在鉴定结果出具前，对席某某进行批捕”。男方家属认为，鉴定意见未作出的情况下批捕，存在错误报捕、批捕的可能性。

男方家属说，案卷证据显示，2023年5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕；5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具鉴定书，“鉴定意见书是检方批捕4天后，司法鉴定机构才出具的。”

“我们希望检方对该问题给出合理解释，对方未回应。”男方家属说。

此外，男方家属指出，案发后，本案仅有女方自己于案发次日（5月3日下午3时左右）拍摄的一张照片及5月4日晚6时，警方对其检查时拍摄的照片，“没有写伤的具体部位及情况，也没有委托专业司法机构，对吴某某伤情，出具伤情鉴定。”

“检方认为，有拍摄照片，有警方在现场检查，这些就足够了。他们认为，相关的鉴定没必要做。”男方家属说，“事发次日才拍下照片，没有鉴定，如何证明是案发时形成的伤？”

当庭陈述——

男子解释“关键录音证据”：尊重女方长辈，并非认罪

“他自己是冤枉的，希望得到公平公正的判决”

根据2023年5月2日晚9时许的一段录音显示，吴某某母亲询问，“你就是订婚了，这是咱们不可否认的事实吧？”席某某回复，“嗯”。吴母追问，“但是你把吴某某强暴，也是不可否认的东西，是吧？是吧？”席某某回复，“哦哦。”

男方家属说，“这段录音是司法机关认定席某某构成强奸罪的重要证据。”今天的刑事审判庭上，席某某对这段录音解释，“他说，没有第一时间反驳，主要是出于对女方长辈的尊重，并非认罪。”

“好长时间没见到儿子，一开始，他有点哭，哭了两次，很伤心。第一次可能是情绪激动，太长时间没有见家人了。”谈及席某某在审判庭上的状态，郑女士难掩悲伤道。

郑女士说，“在陈述环节，我儿子表述说，‘我是农村出来的孩子，一开始也不懂法，不知道你们怎么就把我抓起来。’”她描述道，席某某称系吴某某想诬赖他，认为吴某某没有事发过程中反抗的证据，“到最后，他还是说，‘我是冤枉的，希望法庭给出公平公正的判决。’”

据悉，3月25日下午，大同中院将进行民事彩礼纠纷案二审庭审。

华商报大风新闻记者 佘晖 编辑 荣禾
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）